由表6可見(jiàn)，至9月13日，物化法處理31和32，20穴的莖數(shù)已分別達(dá)到29和30時(shí)，而對(duì)照同期只有5個(gè)其它各處理莖數(shù)只有3--18個(gè)。顯著增加莖數(shù)，正是物化法處理的一大優(yōu)點(diǎn)。顯然，不同處理種薯對(duì)田間出苗的效果以物化法最佳，化學(xué)法次之，物理法和對(duì)照最差。
    (二)收獲時(shí)莖葉生長(zhǎng)勢(shì)和塊莖產(chǎn)量觀察：為比較之便，分別選擇幾大類處理中效果最好的處理l 4、23、 32連同對(duì)照，將其莖葉和塊莖產(chǎn)量數(shù)據(jù)列于表7。

表7 1981年秋薯收獲時(shí)莖葉、塊莖產(chǎn)量觀察

    從表7看出，對(duì)照、物理法、化學(xué)法和物化法的小區(qū)莖葉重分別為3．1、2．7、7．45和7．9斤，物化法和化學(xué)法約為對(duì)照的2．5倍，莖葉生長(zhǎng)具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。
    四類處理的小區(qū)大薯重分別為1．1、1．05、4．3和8．6斤。物化法和化學(xué)法分別將近為對(duì)照的8倍和4倍，物理法和對(duì)照相差無(wú)幾。決定產(chǎn)量主要是大薯重，表現(xiàn)最佳是物化法處理，大薯率達(dá)89％。按小區(qū)塊莖產(chǎn)量折合株產(chǎn)，物化法和化學(xué)法分別是對(duì)照的5倍和2．6倍。物理法和對(duì)照差別不明顯。
    莖葉／塊莖重量之比說(shuō)明了同化產(chǎn)物的轉(zhuǎn)化率。最佳為物化法達(dá)o.81，而化學(xué)法、物理法、對(duì)照的比值在1．4--1．6間。這說(shuō)明物化法處理種薯出苗發(fā)棵早，結(jié)薯期長(zhǎng)，同化產(chǎn)物轉(zhuǎn)化率很高。綜合上述田間莖葉生長(zhǎng)勢(shì)(包括苗期)及塊莖產(chǎn)量的結(jié)果綜合觀之，夏存期種薯處理方法以物化法最佳，化學(xué)法次之，物理法和對(duì)照最差。
    三、冬存期種薯處理方法試驗(yàn)結(jié)果
     (一)不同處理時(shí)間和不同處理方法對(duì)促進(jìn)種薯生理年齡的效應(yīng)：從表8看出，截止12月27日，物化法11月14日處理者其主芽長(zhǎng)1cm以上芽數(shù)分別為1．91cm、1．4個(gè)，而11月30�g處理者相應(yīng)地為0．53cm、0．1個(gè)，只達(dá)到前期處理的27．7％和7％�；瘜W(xué)法、物理法的催芽效應(yīng)也表現(xiàn)同樣趨勢(shì)，這說(shuō)明提早處理可提早解除休眠，使芽萌發(fā)。

表8 冬存期種薯不同處理時(shí)間、方法對(duì)萌芽的效應(yīng)

    從表8可見(jiàn)，同期進(jìn)行的四種種薯處理法對(duì)萌芽的效應(yīng)，仍以物化法居優(yōu)，其它依次是化學(xué)法、物理法、暖種處理。
    (二)冬存期不同GA濃度物化法處理對(duì)促進(jìn)生理年齡的效應(yīng)：從表9可見(jiàn)，GA40、20、10、 1ppm處理和CK的主芽長(zhǎng)分別是4．2、3．7、3．9、3．5和1．56cm。四種濃度處理均為對(duì)照的2倍多。四種濃度處理的1cm以上芽數(shù)均為對(duì)照的4至5倍。這些都說(shuō)明，冬季在溫室中用物化法處理種薯，只要用1ppm GA就夠了。且可以冷貯約一個(gè)月后再行處理。播前15天左右芽長(zhǎng)約一寸即可取出見(jiàn)光煉芽直至春播。

表9 冬存期不同GA 濃度物化法處理結(jié)果

   (三)/不同貯存溫度對(duì)幾類種薯處理法萌芽的影響：通過(guò)表l o的分析不難看出，在種薯自然休眠期內(nèi)，不管何種處理方法，都需要較高的溫度才有利于芽的萌發(fā)，而低溫基本無(wú)效，因?yàn)槊妊窟^(guò)程的生化反應(yīng)都是酶促反應(yīng)，而酶的活性又受溫度的制約。

表10 貯存溫度對(duì)萌芽的影響