??由于生物技術(shù)產(chǎn)品的復(fù)雜性及易變性，技術(shù)部門僅通過對終產(chǎn)品的質(zhì)量檢定難以實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)品的全面質(zhì)量控制，所以要保證產(chǎn)品的安全有效和質(zhì)量可控，研制單位必須從原材料（包括菌、毒種或細(xì)胞庫）、生產(chǎn)工藝、原液、半成品、成品到貯存條件等進(jìn)行全程的質(zhì)量控制。而如何建立一套完善的質(zhì)量控制體系，對于生物制藥來說是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要我們在實(shí)踐中不斷地探索。本期編發(fā)的這組稿件則從技術(shù)審評的角度，分析了目前國內(nèi)生物技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量控制方面的現(xiàn)實(shí)狀況，介紹了國外的一些通行標(biāo)準(zhǔn)和普遍做法，并對細(xì)胞庫的建立、生產(chǎn)工藝的驗(yàn)證、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研究等五個方面提出了初步的建議和設(shè)想，值得研制單位參閱并思考。

??制劑研究對穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量的意義
?????
??藥物必須制成適宜的劑型才能用于臨床，因此制劑的研究工作在新藥研究與開發(fā)中占有重要的地位，對保證產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定也有更重要的意義。但由于生物技術(shù)產(chǎn)品性質(zhì)一般不穩(wěn)定，易受各種環(huán)境因素的影響，制劑研究有相當(dāng)?shù)碾y度。目前，國內(nèi)制劑研究方面存在的主要問題是生物制藥企業(yè)通常缺少制劑學(xué)方面的專業(yè)人員，而從事生物制品研究的工作者又缺少制劑學(xué)方面的知識，對制劑研究的重視程度也不夠，所以制劑研究已成為我國生物技術(shù)藥物研發(fā)中的一個薄弱環(huán)節(jié)。許多研究者在得到純化的表達(dá)產(chǎn)物后便認(rèn)為萬事大吉，隨意加入一種或多種常用的蛋白穩(wěn)定劑（如人血白蛋白），即認(rèn)為已完成了生物藥物的研制工作。殊不知，不同的蛋白藥物可能需要不同的制劑處方，不盡合理的處方組成不但影響制品的穩(wěn)定性，而且可能會影響到成品的質(zhì)控。比如，蛋白藥物中加入人血白蛋白作為保護(hù)劑后，便很難再進(jìn)行含量或純度方面的分析，而且由于人血白蛋白屬于血源性制劑，也給終產(chǎn)品帶來了不安全的隱患。

?????
??以往國外生物制品的處方組成也較單一，但近年來一些國外企業(yè)對于這方面的研究工作越來越重視，像氨基酸、維生素、表面活性劑等安全性和穩(wěn)定效果俱佳的輔料逐漸被采用，使生物技術(shù)藥物的處方組成也越來越復(fù)雜，越來越多樣。

??質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有待完善
?????
??生物制品需進(jìn)行全過程的質(zhì)量控制，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立和完善是這一過程中最重要的環(huán)節(jié)。與化學(xué)藥物相比，生物制品的檢定項(xiàng)目繁多且檢定方法復(fù)雜，按照我國現(xiàn)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對于重組產(chǎn)品來講，常規(guī)的檢定項(xiàng)目就有20多項(xiàng)。近年來，隨著國家生物制品規(guī)程的補(bǔ)充修訂及GMP的實(shí)施，國內(nèi)生物技術(shù)藥物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更加規(guī)范，執(zhí)行也更加到位，但對比國內(nèi)外同類產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的差異，國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)還有一些待改進(jìn)的地方。

?????
??一、成品檢定方面：目前國內(nèi)生物技術(shù)藥物的成品標(biāo)準(zhǔn)相對簡單，與國際上的通行標(biāo)準(zhǔn)（如ICH）和國外企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)相比，缺少了含量和純度方面的指標(biāo)，這既不利于常規(guī)質(zhì)控，又影響到成品的穩(wěn)定性研究，甚至對上市后藥品的質(zhì)量監(jiān)督產(chǎn)生影響。現(xiàn)在隨著人們法制意識的加強(qiáng)，對藥品質(zhì)量問題的追溯逐漸成為制藥企業(yè)和藥品監(jiān)管部門需要面對的一個問題，而成品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不完善很可能成為其中的一個隱患。過去由于技術(shù)和其它方面的考慮，大部分質(zhì)控項(xiàng)目均在原液檢定階段完成�；�于目前國內(nèi)的技術(shù)水平，應(yīng)該說是有可能進(jìn)行改進(jìn)的，如在成品檢定中增加含量和純度等方面的指標(biāo)。研究者和審評者要開始重視成品的質(zhì)控工作，我們希望由此起步，國內(nèi)生物技術(shù)藥物的成品檢定工作能逐步得以加強(qiáng)和完善。

?????
??二、純度及雜質(zhì)分析：生物技術(shù)產(chǎn)品的純度測定通常與檢定方法直接相關(guān)，因此產(chǎn)品純度應(yīng)采用多種方法綜合評估。目前國際上經(jīng)常采用的純度分析方法包括了SDS-PAGE、等電聚焦、分子篩HPLC、反相HPLC、離子交換HPLC等，而且為了將預(yù)期產(chǎn)品與雜質(zhì)更好地分離，往往需要對樣品進(jìn)行預(yù)處理。以往國內(nèi)生物技術(shù)藥物一般僅采用SDS-PAGE和分子篩HPLC方法，測定結(jié)果只能說明樣品在分子量方面是大致均一的，但難以全面反映產(chǎn)品的純度。近來在大部分重組產(chǎn)品的檢定中增加了反相HPLC分析，這是一個很有意義的改進(jìn)。新的《藥品注冊管理辦法》已將雜質(zhì)分析納入申報(bào)資料要求，研制單位今后應(yīng)在純度和雜質(zhì)研究方面多做工作，特別重視產(chǎn)品相關(guān)雜質(zhì)（指目標(biāo)蛋白的分子變異體）的分析。

?????
??三、內(nèi)控參比品的建立：ICH指導(dǎo)原則要求生產(chǎn)商在申報(bào)時應(yīng)建立經(jīng)標(biāo)化的內(nèi)部參比品，供生物學(xué)和物理化學(xué)檢測用。國外企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的理化分析結(jié)果判斷大多也是要求與參比品一致。鑒于蛋白藥物的特殊性質(zhì)，采用某種特定方法測得的表觀值與理論值相比通常有偏差，所以采用與內(nèi)控參比品比較的方法更合理，也更能保證批間的一致性。一般情況下，國內(nèi)的研究單位往往更重視活性測定用標(biāo)準(zhǔn)品（或參比品）的建立，而忽視了理化分析用參比品的建立，使某些理化檢定標(biāo)準(zhǔn)難以制定或制定的標(biāo)準(zhǔn)范圍過寬，所以研制單位應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究工作。當(dāng)然，參比品的建立是一個系統(tǒng)工程，需要研制單位、檢定部門和技術(shù)管理部門共同合作來完成。

?????
??四、判定標(biāo)準(zhǔn)的制定：標(biāo)準(zhǔn)的含義就是一個嚴(yán)格的衡量度，不但是廠家對自己產(chǎn)品的放行標(biāo)準(zhǔn)，同時也是政府和社會監(jiān)督其產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的惟一尺度。由于生物制品的易變性，某些檢測指標(biāo)在貯存過程中難免發(fā)生變化，有時會給標(biāo)準(zhǔn)的制定帶來困難。如在貯存過程中某種蛋白藥物的氧化形式由5％增加到10％，而研究結(jié)果表明含10％氧化形式的藥物仍是安全有效的，如果將合格標(biāo)準(zhǔn)擬定為小于5％，則投放市場后的產(chǎn)品檢定結(jié)果可能不合格；如擬定為小于10％，則在貯存期內(nèi)難以保證產(chǎn)品的安全有效。為了解決這種問題，國外有些企業(yè)采用兩種標(biāo)準(zhǔn)，即出廠標(biāo)準(zhǔn)（releasespecification）和貨價(jià)期標(biāo)準(zhǔn)（endofshelflifespecification），其中出廠標(biāo)準(zhǔn)高于有效期內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，由此既可以保證產(chǎn)品在有效期內(nèi)的檢定結(jié)果都合格，又可以保證臨床使用中的安全有效性，值得我們參考。

??穩(wěn)定性研究需進(jìn)一步改進(jìn)
?????
??由于生物制品一般穩(wěn)定性較差，結(jié)構(gòu)和性質(zhì)又比較復(fù)雜，因此其產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的變化不易檢測到，穩(wěn)定性研究存在一定的難度。ICH已制定了生物技術(shù)產(chǎn)品穩(wěn)定性研究的技術(shù)要求，其中對于批數(shù)和樣品的選擇、考察指標(biāo)、考察條件、測試次數(shù)等均有明確的規(guī)定。對比該技術(shù)要求，目前國內(nèi)生物技術(shù)產(chǎn)品穩(wěn)定性研究中的問題較多，如考察批數(shù)少、考察條件單一（僅設(shè)溫度條件，而不考慮光照、反復(fù)凍溶、凍干制品溶解后的穩(wěn)定情況等）、考察指標(biāo)少（缺少含量、純度和降解產(chǎn)物等方面的分析）、對不同規(guī)格不同內(nèi)包裝的樣品不分別考慮等。由于上述問題的存在，作為制定效期依據(jù)的穩(wěn)定性研究數(shù)據(jù)通常不是很充分，對于貯存條件的規(guī)定不是很全面，有時根據(jù)有限的結(jié)果甚至難以確定產(chǎn)品的有效期。由于穩(wěn)定性研究的缺欠很難在后續(xù)工作中彌補(bǔ)，所以我們建議研究者在開展穩(wěn)定性研究前應(yīng)加強(qiáng)咨詢和論證，提出一個科學(xué)可行的試驗(yàn)方案，并應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，以確保只要在效期內(nèi)和規(guī)定的條件下使用，產(chǎn)品的安全性及有效性都是有保障的。鑒于我國目前尚未出臺有關(guān)生物制品穩(wěn)定性研究的技術(shù)指導(dǎo)原則，國內(nèi)研制單位可參照國外的相關(guān)指南并結(jié)合自身的實(shí)際情況制定試驗(yàn)方案。

??細(xì)胞庫的建立和生產(chǎn)穩(wěn)定的關(guān)系
?????
??建立細(xì)胞庫的目的是為了保證生產(chǎn)的持續(xù)穩(wěn)定。國外企業(yè)對于細(xì)胞庫的管理有非常嚴(yán)格的要求，如對于哺乳動物而言，主細(xì)胞庫（MCB）和生產(chǎn)細(xì)胞庫（WCB）均需進(jìn)行細(xì)胞表型、基因型、安全性等方面的檢定。其中細(xì)胞表型檢定項(xiàng)目包括細(xì)胞生長動力學(xué)、細(xì)胞形態(tài)、表達(dá)特性、同功酶分析、核型分析等；基因型分析包括限制酶譜分析、基因拷貝數(shù)、載體狀態(tài)、核酸序列、mRNA水平檢測等；安全性（外源污染）檢查包括細(xì)菌及真菌、支原體檢查和體內(nèi)體外法檢測各種病毒等。在成功建立兩級種子庫以后，研制單位還要定期進(jìn)行常規(guī)檢查，每次從WCB中取出細(xì)胞用于生產(chǎn)前，要進(jìn)行細(xì)胞生長及表達(dá)特性方面的確認(rèn)；同樣，在建立新的WCB時研制單位對于MCB也要進(jìn)行重新檢定（如因意外事故造成MCB的全部損失，則需按嚴(yán)格的程序重建MCB）。采用新的MCB后，研制單位不但需進(jìn)行藥學(xué)方面的比較，必要時還需進(jìn)行動物試驗(yàn)或臨床試驗(yàn)，以確定重建MCB前后產(chǎn)品質(zhì)量的一致性。為保證工程細(xì)胞在培養(yǎng)過程中具有穩(wěn)定的遺傳特性，對于發(fā)酵中或發(fā)酵結(jié)束后的收獲液，研制單位還要進(jìn)行細(xì)胞特性和基因序列的確認(rèn)。

?????
??目前，我國傳統(tǒng)的生物制品生產(chǎn)企業(yè)（如各大生物制品研究所）對于種子庫的管理是比較重視的，基本都建立了一套嚴(yán)格、規(guī)范的管理體系。但部分新建的生物制藥企業(yè)對此并未給予充分的重視，主要問題表現(xiàn)在缺少規(guī)范的管理體系、種子庫的檢測項(xiàng)目不全面及檢定方法不合理等。從企業(yè)的申報(bào)資料看，上游研究工作也往往在種子庫的建立和檢定方面存在問題，特別是關(guān)于真核表達(dá)體系，因其管理體系及技術(shù)方法較復(fù)雜，所以出現(xiàn)的問題也特別多，幾乎大部分的申報(bào)品種均需進(jìn)行此方面的補(bǔ)充研究。問題主要表現(xiàn)為：只建立一級種子庫，檢定項(xiàng)目不全面，不按《中國生物制品規(guī)程》的要求進(jìn)行支原體和病毒的檢查等。

?????
??與國外相比，我國的現(xiàn)行技術(shù)要求也相對簡單，而根據(jù)目前的現(xiàn)實(shí)情況及檢測項(xiàng)目本身的重要性，我們建議研究者可考慮在種子庫檢定中增加目的基因序列測定項(xiàng)目，并規(guī)定對保存在種子庫中的細(xì)胞進(jìn)行定期的重復(fù)檢定，每批從WCB中取出細(xì)胞投產(chǎn)前應(yīng)進(jìn)行必要的檢定，對于至少一批培養(yǎng)終止的收獲液應(yīng)進(jìn)行細(xì)胞鑒定和基因序列確認(rèn)等。

??生產(chǎn)工藝的驗(yàn)證值得重視
?????
??合理的生產(chǎn)工藝應(yīng)能最大可能地提高目的產(chǎn)物的得率及保證終產(chǎn)品的純度及活性，并可有效去除各種有害雜質(zhì)。目前生物技術(shù)藥物申報(bào)資料中的常見問題是工藝研究資料過于簡單，即使提供了較詳細(xì)的資料，也主要是對工藝流程摸索及工藝參數(shù)篩選的描述，缺乏關(guān)于工藝驗(yàn)證研究方面的資料，而這與申報(bào)者進(jìn)行工藝研究的側(cè)重點(diǎn)及我們過去的審評思路都有關(guān)。一般情況下，申報(bào)單位只提供不同工藝或參數(shù)比較的資料或文獻(xiàn)資料，而對于工藝的提取及純化效果卻缺乏有效的驗(yàn)證，其實(shí)對于保證產(chǎn)品質(zhì)量而言，后者的工作應(yīng)更為重要。
?????
??國外一些生物制藥企業(yè)的做法值得我們借鑒，如在工藝研究階段，對每一步工藝去除外源雜質(zhì)（如宿主DNA或有機(jī)溶劑等）的效果進(jìn)行驗(yàn)證；在常規(guī)生產(chǎn)階段，對某些重要的處理步驟（如除菌工藝）進(jìn)行定期驗(yàn)證等。工藝驗(yàn)證的結(jié)果也將直接影響質(zhì)控項(xiàng)目的設(shè)定，如FDA建議，經(jīng)過工藝驗(yàn)證后，研制單位如能證實(shí)某些特定的步驟可有效地去除DNA，則在重組產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中可取消殘余宿主DNA檢測項(xiàng)目。因此我們提醒研發(fā)者，應(yīng)重視工藝效果的驗(yàn)證工作。