從出具的證書(shū)的角度來(lái)看，校準(zhǔn)證書(shū)與檢定證書(shū)最大的區(qū)別是：檢定證書(shū)需要給出計(jì)量器具是否“合格”的結(jié)論，而校準(zhǔn)證書(shū)給出的只是完整的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和測(cè)量結(jié)果的不確定度。至于被校準(zhǔn)儀器是否能用，則需計(jì)量人員根據(jù)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。僅從這一點(diǎn)上，我們已經(jīng)可以看出，對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)進(jìn)行確認(rèn)的必要性了。在后面的敘述中，我還要結(jié)合校準(zhǔn)證書(shū)中的其他項(xiàng)目的確認(rèn)，對(duì)兩種證書(shū)的不同點(diǎn)作進(jìn)一步闡述。

拿到校準(zhǔn)證書(shū)后，除對(duì)被校準(zhǔn)計(jì)量器具的名稱、型號(hào)、唯一標(biāo)識(shí)、校準(zhǔn)日期等項(xiàng)目進(jìn)行核對(duì)外，還應(yīng)該對(duì)以下幾項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)：


一、對(duì)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力的確認(rèn)

對(duì)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力的確認(rèn)，應(yīng)該在把計(jì)量器具送去校準(zhǔn)前完成。在拿到校準(zhǔn)證書(shū)后，也可以做必要的核對(duì)。目前，國(guó)內(nèi)可以承擔(dān)校準(zhǔn)工作的只有兩類機(jī)構(gòu)：一類是由國(guó)家依法設(shè)置授權(quán)的法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)；另一類是由中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)可的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室。根據(jù)校準(zhǔn)證書(shū)記載的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)名稱、政府計(jì)量授權(quán)序號(hào)、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可序號(hào)等信息均可以進(jìn)行查詢。尤其是中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的相關(guān)資料，已經(jīng)全部在網(wǎng)上公開(kāi)，用戶可以直接上網(wǎng)查詢相關(guān)資料。對(duì)于國(guó)外校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)出具的校準(zhǔn)證書(shū)，同樣可以根據(jù)證書(shū)的信息確認(rèn)其是否得到該國(guó)的法律授權(quán)或認(rèn)可，或獲得國(guó)際組織認(rèn)可。目前，世界上已經(jīng)有幾十個(gè)國(guó)家與國(guó)際實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可合作組織簽署了《ILAC-MRA國(guó)際互認(rèn)標(biāo)識(shí)許可協(xié)議》（包括中國(guó)在內(nèi)），凡是帶有ILAC-MRA標(biāo)識(shí)的證書(shū)，在協(xié)議國(guó)之間都可以得到相互承認(rèn)。同時(shí)，中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院也于1999年與世界上38個(gè)國(guó)家簽署了《國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家計(jì)量院簽發(fā)的測(cè)量與校準(zhǔn)證書(shū)互認(rèn)協(xié)議》，由這些國(guó)家計(jì)量院簽發(fā)的證書(shū)以及溯源到這些國(guó)家的基準(zhǔn)的證書(shū)也是相互承認(rèn)的。通過(guò)確認(rèn)確保校準(zhǔn)溯源工作合法（具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)）、合理（自下而上的溯源）和可靠（有技術(shù)能力）。


二、對(duì)校準(zhǔn)工作中采用的標(biāo)準(zhǔn)儀器、技術(shù)依據(jù)的確認(rèn)

根據(jù)校準(zhǔn)證書(shū)，保證在校準(zhǔn)工作中用作參考標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量?jī)x器的型號(hào)、計(jì)量特性以及校準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)，確認(rèn)其計(jì)量特性、技術(shù)方法符合預(yù)期的技術(shù)要求。

在檢定工作中，按照J(rèn)JF1104-2003《國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表編寫(xiě)規(guī)則》的規(guī)定，作為參考標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量?jī)x器的不確定度與被檢定儀器的最大允許誤差之比要小于1：3，只要按照檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定工作，在評(píng)定被檢定儀器時(shí)，可以不考慮由于參考標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量不確定度的影響。但在校準(zhǔn)工作中并沒(méi)有這樣嚴(yán)格的要求。按照校準(zhǔn)溯源的定義，“溯源”是“通過(guò)一條具有規(guī)定不確定度的不間斷的比較鏈”，使測(cè)量結(jié)果或測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的值能夠與規(guī)定的SI標(biāo)準(zhǔn)相聯(lián)系。因此，由于“規(guī)定不確定度”目前尚未有明確的“規(guī)定”，從定義來(lái)理解，只要參考標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量不確定度高于被校準(zhǔn)儀器的測(cè)量不確定度即可。當(dāng)校準(zhǔn)所使用的參考標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量不確定度與被校準(zhǔn)儀器的測(cè)量不確定度差距不大時(shí)，在評(píng)定被校準(zhǔn)儀器的計(jì)量特性時(shí)，就需要考慮因測(cè)量不確定度所帶來(lái)的影響。 在校準(zhǔn)技術(shù)依據(jù)上，如果校準(zhǔn)工作是參照檢定規(guī)程或依據(jù)國(guó)家的校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，則校準(zhǔn)方法所產(chǎn)生的測(cè)量不確定度的影響已經(jīng)經(jīng)過(guò)了評(píng)審，并記載在檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范上。由于校準(zhǔn)工作允許用其他有根據(jù)的方法，同時(shí)由于技術(shù)的進(jìn)步，新的測(cè)量?jī)x器層出不窮，而國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范的編制又落后于技術(shù)發(fā)展，所以由校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)編寫(xiě)的方法會(huì)越來(lái)越多。如果認(rèn)為有必要就這些校準(zhǔn)方法造成的測(cè)量不確定度進(jìn)行探討，則應(yīng)和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系并進(jìn)行溝通和探討。


三、對(duì)校準(zhǔn)項(xiàng)目、校準(zhǔn)點(diǎn)的確認(rèn)

對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)中記載的校準(zhǔn)項(xiàng)目和每一個(gè)項(xiàng)目的校準(zhǔn)點(diǎn)進(jìn)行確認(rèn)，即確認(rèn)其是否符合預(yù)期的校準(zhǔn)要求和使用要求。這項(xiàng)工作同樣需要在校準(zhǔn)前與校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，在拿到校準(zhǔn)證書(shū)后，也應(yīng)進(jìn)行核對(duì)。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，現(xiàn)代測(cè)量?jī)x器的功能越來(lái)越多，量限也越來(lái)越大。但在具體的實(shí)際工作中，并非所有的功能和量程都能夠被利用，尤其是在企業(yè)的生產(chǎn)線上。在檢定工作中，如果按照檢定規(guī)程開(kāi)展工作，幾乎所有的功能和量程都必須檢。校準(zhǔn)工作則要靈活得多，允許用戶根據(jù)自己的需要進(jìn)行選擇，即可以選擇校準(zhǔn)項(xiàng)目、校準(zhǔn)點(diǎn)，也可以選擇校準(zhǔn)周期，這也是校準(zhǔn)工作廣受歡迎的原因之一。同時(shí)，也使得對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)的確認(rèn)更加重要。


四、 對(duì)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)、測(cè)量不確定度進(jìn)行確認(rèn)

校準(zhǔn)證書(shū)最大的特點(diǎn)就是靠完整、準(zhǔn)確的測(cè)量數(shù)據(jù)和經(jīng)認(rèn)真評(píng)定的測(cè)量不確定度來(lái)“說(shuō)話”。
有關(guān)這方面的評(píng)定，在國(guó)家技術(shù)規(guī)范JJF1094-2002《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》中有詳細(xì)的說(shuō)明，本文不再講述。


五、根據(jù)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)及儀器的計(jì)量特性，確認(rèn)該計(jì)量器具是否適用于預(yù)期用途

這項(xiàng)工作是對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)的確認(rèn)工作的核心內(nèi)容。
首先要清楚，根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)計(jì)量?jī)x器是否符合其說(shuō)明書(shū)規(guī)定的計(jì)量特性，與根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)計(jì)量?jī)x器是否符合預(yù)期的工作要求是兩個(gè)不同的概念。

預(yù)期的工作要求指的是測(cè)量工作對(duì)測(cè)量?jī)x器的計(jì)量特性的要求。如某項(xiàng)測(cè)量工作要求測(cè)量?jī)x器應(yīng)具備直流電壓500V的量程，最大允許誤差不超過(guò)0.5V。而計(jì)量?jī)x器的計(jì)量特性則是計(jì)量?jī)x器說(shuō)明書(shū)中所規(guī)定的測(cè)量能力的具體指標(biāo)，如測(cè)量領(lǐng)域、量程、最大允許誤差、測(cè)量不確定度等。如根據(jù)上面例子的要求，購(gòu)置1臺(tái)量程為600V、最大允許誤差為0.3V的直流電壓表完全能滿足測(cè)量工作的預(yù)期要求。如果購(gòu)置的是1臺(tái)量程為600V、最大允許誤差為0.6V的直流電壓表，即使這臺(tái)儀器是完全符合其說(shuō)明書(shū)要求的，送檢后的結(jié)論為“合格”，但對(duì)于這項(xiàng)測(cè)量工作而言，它也是不適用的。
很多同志對(duì)檢定的概念根深蒂固，只要一看檢定證書(shū)上給出的結(jié)論是“合格”二字，就認(rèn)為可以使用。而校準(zhǔn)證書(shū)上不會(huì)給出這樣的結(jié)論，他們就十分的不適應(yīng)，認(rèn)為是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任。須知，即使是檢定證書(shū)上給出“合格”的結(jié)論，從技術(shù)角度講只是說(shuō)明這個(gè)儀器的計(jì)量特性符合該儀器設(shè)計(jì)指標(biāo)的要求。至于它是否適用于具體測(cè)量工作的要求，仍需要計(jì)量人員根據(jù)情況加以確認(rèn)，就像上面所提到的例子那樣。

校準(zhǔn)是一項(xiàng)技術(shù)操作，校準(zhǔn)證書(shū)報(bào)告的是技術(shù)操作的數(shù)據(jù)結(jié)果。至于被校準(zhǔn)儀器是否適用于其所擔(dān)負(fù)的任務(wù)，則需要使用人員和計(jì)量人員根據(jù)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和實(shí)際工作需要進(jìn)行確認(rèn)。尤其是針對(duì)那些功能較多、量程大、作為本單位參考標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量?jī)x器，更應(yīng)該結(jié)合具體承擔(dān)的校準(zhǔn)、測(cè)量工作的要求，對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)上給出的數(shù)據(jù)和測(cè)量不確定進(jìn)行認(rèn)真的確認(rèn)。必要時(shí)還需和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，以確保經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)的儀器符合預(yù)期的測(cè)量要求和工作用途。


六、 對(duì)校準(zhǔn)證書(shū)上給出的聲明和建議給予確認(rèn)