小票上年糕楊的價格與標(biāo)價相差50多倍。本報記者 王苡萱 攝

    標(biāo)價5.8元的年糕，結(jié)賬時卻被收了301.92元。前天中午，市民馬先生在沃爾瑪超市購物，回家后發(fā)現(xiàn)商品中年糕實收價格高出近300元，生氣的馬先生隨后找到超市要求5倍差價賠償。昨天， 沃爾瑪方面承認，確實存在價格誤差，并承諾賠償馬先生5倍差價。

    前天中午1點左右，馬先生來到沃爾瑪大郊亭店購物，購買了年糕楊品牌的一塊年糕，標(biāo)價是5.8元。結(jié)賬時，收銀員刷商品條形碼，無意中刷上兩個年糕楊價格，第1個價格是301.92元，第2個是5.8元。收銀員及時發(fā)現(xiàn)并作廢其中一個款項。"但她把5塊8那項錢退掉了，這實際等于我花了300多元買了價值5.8元的年糕".馬先生說，由于當(dāng)時購物較多，共花費1249.6元，因此并未發(fā)現(xiàn)異常�；貑挝缓�，他無意查看購物小票，才發(fā)現(xiàn)不對，總數(shù)里算上了301.92元，隨即他找到超市，要求對方按5倍差價賠償損失。

    昨天下午，記者來到沃爾瑪大郊亭店。在年糕楊專柜，記者未看到價值超過300元的年糕。馬先生購買的年糕外包裝上的標(biāo)價確為5.8元。馬先生提供的購物小票上，共打出了3個年糕楊價格，其中第一個年糕楊對應(yīng)的條形碼是217164330192,對應(yīng)的價格為"301.92",第二、第三個年糕楊對應(yīng)的條形碼均為217164300580,對應(yīng)的價格分別為"5.80"和"5.80-".馬先生稱，事后他向超市一位負責(zé)人要求5倍差價賠償時，對方稱如果同一條形碼產(chǎn)生的標(biāo)價與實收價不符，會按5倍賠付，但馬先生的情況是因刷了兩個不同的條形碼導(dǎo)致，因此超市只能將多收的錢退還并賠償300元。"作為一個消費者，我只看到我花的錢和實際價格相比差這么多，這樣不是欺騙嗎？"馬先生生氣地說。

    昨晚，沃爾瑪方面相關(guān)負責(zé)人表示，已了解相關(guān)情況，確實存在價格誤差，他們將會對馬先生賠償5倍差價。對于為何會出現(xiàn)300多元的價格，該負責(zé)人并未回應(yīng)。

    沃爾瑪涉嫌價格欺詐

    》律師說法

    北京市司法局法律援助中心周密律師表示，沃爾瑪超市這種行為無論有意無意，都涉嫌價格欺詐。消費者可以按超市方曾作出的聲明要求5倍賠償，并可要求超市方作出書面道歉，也可到政府相關(guān)部門進行投訴舉報。

    》新聞背景

    沃爾瑪多店

    陷"價簽門"

    今年年初，沈陽市沃爾瑪中街店、南寧市沃爾瑪朝陽路分店、重慶市沃爾瑪北城天街店出現(xiàn)小票價格與標(biāo)簽價格不一致情況。1月26日，國家發(fā)改委通報稱，沃爾瑪公司部分超市門店存在價格欺詐行為，并責(zé)成相關(guān)地方價格主管部門依法予以嚴肅處理，沒收違法所得，并處違法所得5倍罰款。隨后沃爾瑪發(fā)聲明向顧客道歉，稱已對全國商場的促銷商品價格進行全面自查，承諾如再有價格誤差將給予5倍賠償。